sursa: google blog
E doar un inceput bun:
“De Paste, Kinder Joy vine la voi!” este o actiune care se adreseaza copiilor din 50 de gradinite bucurestene care timp de o saptamana vor picta 50 de oua supradimensionate. Acestea vor fi apoi donate Fundatiei ”Copii în dificultate” care le va scoate la licitaţie.
—-
Doneaza 2% din impozitul anual Fundatiei “Copii in dificultate”
- 2% din contractul individual de munca (cartea de munca – formular-230.jpg)
- 2% din contractul de drepturi de autor – decl_200_2008.pdf

Use Resources responsibly – Reduce Global Warming
TITLE: global warming
AGENCY: Grafik, Abu Dhabhi, UAE
CLIENT/PRODUCT: FEA
EXECUTIVE CREATIVE DIRECTOR:
CREATIVE DIRECTOR:
ART DIRECTOR: Benoi Paul
COPYWRITER: Ravee Nair
ILLUSTRATOR: Benoi Paul
Prietena mea albeenah mi-a dat acest link ca sursa de inspiratie pentru fara cianura.
Un articol pe placul lui Dragos.
Conform unui studiu global publicat de IBM (NYSE: IBM), companiile considera ca daca sunt mai deschise fata de actionari si plaseaza responsabilitatea sociala pe primul plan in strategia de business, ele vor deveni mai competitive, vor putea atrage si pastra cele mai bune talente si vor avea acces la noi oportunitati de business. (restul in Capital)
Lumea se misca, noi?
Related link :Bilant CSR 2007
Sometime in February there will be a vote for the legislative proposal to ban cyanide in mining in Romania. This is, if there is no other postponement.
So, we need all the help we can get.
Thx Coolz0r
Care au fost, din punctul tau de vedere, cele mai responsabile trei companii in 2007, si de ce?
“1 din 8 femei” – Avon Cosmetics
Parcurile viitorului – Petrom
Activism Impotriva Violentei asupra Femeii – A&D Pharma
Si bineinteles Romania fara cianuri (nu e neaparat corporate, dar e pentru comunitate).
Mi s-a parut ca au imbinat cel mai bine comunitatea si compania.
Ce te-a nemultumit referitor la cum au inteles companiile din Romania sa demonstreze ca sunt responsabile social, in 2007?
In viziunea companiilor din Romania CSR este un instrument de imagine si nu unul de cultura organizationala. Pentru o companie cu X actionari totul se traduce in cote de piata, vanzari si profit. CSRul cat ROI aduce? De aceea este foarte greu sa convingi companiile sa implementeze un plan de CSR. CSRul din punctul lor de vedere reprezinta doar costuri iar efectele nu sunt imediate. Banii dati pe CSR, chipurile, ar da mai mult randament daca sunt dati pe alte instrumente de marketing: publicitate, shopper marketing, corporate branding, etc. Din punctul meu de vedere companiile romanesti nu au viziunea pe termen lung fiind prea ancorate in prezent.
Ce te astepti de la companiile care activeaza in Romania, din punctul de vedere al responsabilitatii sociale, in 2008?
Ma astept ca in 2008 sa fie mai multe actiuni de CSR, e normal, asta e trendul mondial de ceva vreme. Insa companiile nu o vor face din pura intelegere a fenomenului ci mai degraba pt ca o face deja concurenta. Ideea care trebuie inteleasa este ca CSRul tine de cultura organizationala, nu poti sa declari la nesfarsit ca faci si dregi pt comunitate si tu nu faci nimik sau si mai grav faci dar imediat dupa usa companiei incepi sa arunci hartii pe jos, tipi la batranii care te interpeleaza pt ajutor, etc.
Dpdv al comunicarii este stiut ca un CSR se promoveaza greu, interesul media este scazut, ei vazand in CSR doar o forma de a iti promova imaginea. Din punctul meu de vedere media are dreptate sa fie reticenta, planurile CSR sunt de multe ori declarative, insa sunt si campanii de CSR pe bune.
Atunci ce face media pentru aceste proiecte comunitare, pentru comunitate si opinia publica pe care o informeaza si o “protejeaza”?
Daca tot se vorbeste despre binele comun, interes public, comunitate de ce sunt putine initiative de gen? Cineva greseste, companiile gresesc, agentiile de PR gresesc, media greseste, comunitatea greseste? De ce e nevoie?
De o schimbare a valorilor la care ne raportam!
Suntem insa pe drumul cel bun!
Va recomand un articol scris de Emilia Ursachi, Media & Analysis Department DC Communication, pentru Ghidupresei.ro despre Corporate Social Responsabilty
Mi-a atras atentia un articol de pe responsabilitatesociala.ro despre cine face PR si cine face CSR. Diferenta dintre cele doua o explica Radu Florescu in articol.
Diferenta consta in intentie?
Luni, 6 noiembrie, incepe Saptamana PR-ului Romanesc, pana pe 9 noiembrie . Agenda evenimentului o regasiti aici.
Sunt foarte curios ce o sa iasa
Sunt foarte increzator ”
“
Un contra-eveniment incepe pe 7 noiembrie, Conferinta Internationala de Responsabilitate Sociala a Corporatiilor. Agenda evenimentului aici.
Doua observatii:
1. La primul sponsor e Vodafone la al doilea e Orange
2. Pe ambele le sustine ARRP
Deocamdata ma opresc aici. I’ll be back with a later edition
Cum in atentia si intentia specialistilor este de a fi mereu in tema, iata un articol interesant, tot de la altii:
Responsabilitatea Corporatiei fata de Societate: exercitiu de PR?
Un studiu recent realizat de British Telecom avand drept scop ilustrarea importantei brand-ului, reflecta faptul ca reputatia de care beneficiaza brand-ul reprezenta cel de al doilea criteriu utilizat de catre clientii sai. Studiul a reflectat de asemenea ca, fara o concentare asupra Responsabilitatii Corporatiei fata de Societate (CSR), reputatia companiei ar scadea cu zece procente. tot articolul
In ultima vreme am citit pe un grup de discutii, [pr_ong], despre responsabilitatea sociala corporatista. Nu m-a dat pe spate, nu m-am entuziasmat ca am gasit in sfarsit un subiect interesant si ca voi avea de invatat ceva. Intrebari au fost, la fel au fost si raspunsuri dupa interes.
Eu va propun sa vedem cum se face in alte parti :
PRESS RELEASE
WASHINGTON, DC, June 20, 2006 — Pfizer, Gap and Fireman’s Fund were among the nine corporations that took home the highly-coveted PR News award for outstanding Corporate Social Responsibility. The winners, saluted at an event held today at the National Press Club, were lauded for both the execution of successful CSR initiatives and for effectively communicating those efforts to various constituencies.